收益率怎么下不動了？這一問題幾乎成了我們近期路演過程中，投資者最為關心的話題之一。今年票息資產過于強勁的“牛勢”，不僅持續造成“逼空”，同時由短到長，輪番誕生搶配，還強化了投資者對資產荒的固有印象，以至于收益不出現10bp以上的下行幅度，都有點不習慣了。尤其是經濟還看不到太大起色，政策端預期又沒成形，利率走勢未趨勢性反轉，至少不會輕易“下車”信用債。而近一兩周票息資產走勢，正朝著相反方向行進，也不難理解投資者的困惑從何而來。一方面，前期表現最強的銀行二永債，5月以來的期限結構特征，透露出偏防御的“牛陡”，4年至5年活躍二永債表現遠不如中短品種；消息面的影響下，5月26日市場普遍折價成交，情緒脆弱可見一斑。

另一方面，短債下沉也難賺錢。5中上旬，受存款利率調降影響，表內存款再度重啟理財化，從而推動城投短債下沉行情，1年內AA及AA(2)城投債表現明顯強于高等級及其同隱含評級期限偏長的資產（詳見《存款理財化再度啟動》）。不過，與二永債類似的是，臨近月末，高票息短債走勢略有反復，只有高等級短債收益延續下行。

此外，相比于總量數據，不少省份城投債表現尚可，如天津地區省級平臺債，成交筆數接連創去年單周新高。而江浙和重慶區縣類平臺債、安徽地級市平臺債等，雖短期表現不錯，可對比年初1月至2月理財規模修復期，和去年7月至10月資產荒頻發期間，成交狀態難以企及。

(資料圖)

事實上，5月以來，城投主體負面輿情不少，一定程度上阻礙短債下沉策略，隱含評級偏低或者財政狀況一般的弱資質平臺債，估值收益反彈的確在預期之中。理論上“避險”行為會使得配置天平向金融債傾斜，4年至5年具有票息優勢的二永債未能如期兌現，反而是證券次級債正在響應。5月23日至24日，隱含評級AA+證券次級債成交筆數罕見放量，其1年至2年平均成交收益回落至2.655%，較月中高點下行幅度超30bp，這或與理財配置行為有關，因其產品設計調整，證券次級債的買入約束要比二永債小不少。

總體上，除了1至2年證券次級債之外，多數資產有逐步走弱的態勢。并且，發行人處于補財報階段，供給稀缺不易造成配置資金分流。因此，拿債節奏放緩，是進場資金不足所致，還是現券性價比太低導致的配置節奏放緩？以下從兩個方面來探討。

【“賽道”有差異】

首先，理財買盤可持續性低于預期。如上述，理財力量自4月回歸，無論是產品發行增速，還是募集規模，甚至是信用債凈買入（特別是1年內短債，5月中旬買盤力度創2021年以來單周新高）都有體現。問題是，進入5月之后，理財產品發行呈現出“數量多+規模小”的狀態，這也是可觀察數據序列內（2021年以來），首次出現產品發行增速與募集規模如此大幅度的背離。同時，5月周度初始募集均在500億以下，而4月讀數則在800億以上。存款轉表外可持續性較差，原因有二，1）理財產品業績基準降至近兩年新低，吸引力相對有限，2）理財保剛兌的認知被打破，即使業績基準高于存款利率，也會制約資金轉換。

“募集差→拿債慢”的鏈條中，非金融債增配的確出現放緩。其中，理財貢獻凈買入比例降至38%（以基金、保險、理財和其他產品總買入作為測算基礎）。值得注意的是，今年前兩個月理財規模修復期，2月下旬理財買入規模占比一度超50%，這很好解釋為何當前多數地區城投債表現不如今年前兩個月。

其次，“二永”買入結構未變，依舊蘊含欠配之意。相比于非金融信用債買盤力量收縮，二永持有人結構不但穩定，而且兩類機構買入力度有增強，一是基金5月累計凈買入活躍交易二永規模97億，創今年單月以來新高；二是理財連續兩周有凈增持二永行為，且主要集中在銀行永續債。

并且，拆分活躍二永債交易期限來看，有三個特點：一是基金仍是目前二永久期策略最大“玩家”，5月凈買入4年至5年二永債規模略超4月；二是理財增持銀行永續債主要集中在三年內，這與上述中短久期二永收益快速下行特征吻合；三是保險連續賣出4年至5年二永債，這與前四個月增持行為相反，頗有階段獲利了結的意味。

所以，以3年作為分界，結合二永債行情來看，可以得到兩點結論：

1）3年內二永債有了理財買盤的介入，即使5月基金增持放緩，亦會抵消一部分拋售力量。值得注意的是，不同于前四個月賣出，理財近期買入行為或與市價法產品發行恢復有關。

2）3年以上二永，買入機構穩定，卻與行情大相徑庭，為何如此？可以肯定的是，長端二永行情告一段落時，基金還能繼續買入，與賬戶欠配的推動有關。導致欠配的原因，要么是擔心地方債務風險，從城投債切換至二永債，要么是我們之前所談到的銀行自營委外邏輯。如果是因為前者風險性因素，城投債下沉配置將明顯減少，但上述談到的高票息城投短債交易還在進行，可見這一切換并非主力。并且，結合理財募集難度加大的現象，表內轉表外并不完全通暢，銀行自營委外訴求或持續推進。

既然銀行自營委外尚在，為何二永債沒有復刻4月走勢？一是委托出來的資金體量和急迫性可能不如4月。二是管理人大幅低于估值收益搶配的必要性在下降。實際上，截至4月底，4年與2年AAA-隱含評級銀行永續債期限利差創歷史新低，銀行二級資本債期限利差距離債牛時期歷史低點不足3bp?？紤]到6月往往是債市高波動時點，管理人既要解決欠配，又要配合銀行自營盈利的訴求，平著或者稍高于估值收益率增持長端二永債才能增加持倉防御。

回望4月，票息資產定價已經有點極致的前提下，資金邏輯超預期占主導，延長資產荒的演繹，以至于長端二永債締造新的歷史。行至目前，銀行自營欠配狀況尚在，二永債即便沒有行情，基金凈買入規模還能超4月，就是最好的說明。尷尬的是，二永期限結構走勢指向兩點，一是銀行委外急迫性或不及之前，二是管理人開始考慮短期風險，不單是6月債市高波動，還有固收+產品短期迎來開放期，若遇集中贖回，二永拋售壓力，恐會影響邊際定價。另一方面，降存款利率階段推動存款理財化，可路徑并不順暢。近兩周理財募集規模持續偏低，這將制約理財資金對債市的貢獻?？傮w上，債市增量資金雖有，但進場有放緩的跡象，短期仍需關注情緒反復。若4年至5年大行二永債出現階段調整（10bp以上），建議積極關注，全年信用風險預判難度不小，資產替換將是中期主線。城投短債下沉策略，建議跟隨理財執行，這取決于后續存款理財化推進程度。

本文作者：招商李豫澤、尹睿哲，本文來源：睿哲固收研究，原文標題：《為何買不動了？》

本報告分析師

尹睿哲??SAC執業證書編號：S1090518110001

李豫澤??SAC執業證書編號：S1090518080001

風險提示及免責條款 市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關鍵詞：