實現降碳目標需要大量資金支持，除綠色金融支持政策外，鼓勵社會資本投向綠色低碳領域也是重要方向。要真正發揮這些資金的作用，需盡快補齊能源企業和金融機構與碳相關的信息披露短板，謹防企業用降碳資金從事高碳活動。

“推動碳減排支持工具和煤炭清潔高效利用專項再貸款有效落地。引導金融機構及時滿足符合條件的煤電煤炭企業合理融資需求，為具有顯著碳減排效應的重點項目提供優惠利率融資，發揮好支持煤炭清潔高效利用專項再貸款作用，著力提升煤炭的清潔高效利用水平。在保證國家能源安全基礎上，通過提高效能有效減少碳排放?！痹?1月23日舉行的國務院政策例行吹風會上，中國人民銀行金融市場司司長鄒瀾表示，將引導金融機構把更多資源投向綠色發展等實體經濟重點領域。

吹風會召開前一周，國務院常務會議決定，在前期設立碳減排金融支持工具的基礎上，再設立2000億元支持煤炭清潔高效利用專項再貸款。綠色金融政策頻出，為降碳行動疏解“錢”的難題，如何用好這些支持工具成為下一步工作重點。

鼓勵社會資金更多投向綠色低碳領域

據了解，2000億元再貸款將專項支持煤炭安全高效綠色智能開采、煤炭清潔高效加工、煤電清潔高效利用、工業清潔燃燒和清潔供熱、民用清潔采暖、煤炭資源綜合利用和大力推進煤層氣開發利用。全國性銀行向支持范圍內符合標準的項目自主發放優惠貸款，利率與同期限檔次貸款的市場報價利率大致持平，人民銀行可按貸款本金等額提供再貸款支持。

“資金支持方向明確，覆蓋了煤炭生產、加工、煤電和甲烷利用等重點過程。通過相關環節的清潔高效利用，可以有效減少污染排放和碳排放?！逼桨沧C券分析師樊金璐認為，傳統能源作為碳排放的主要來源，在新能源未能完全替代前，其清潔高效利用仍是推動碳減排的重要途徑。也正因此，傳統能源的安全綠色低碳轉型成為資金支持的重點方向。

除了面向傳統能源領域，人民銀行還創設推出碳減排支持工具這一結構性貨幣政策工具，以減少碳排放為導向，重點支持清潔能源、節能環保和碳減排技術等領域?！俺跗谥攸c領域范圍突出‘小而精’，重點支持正處于發展起步階段，但促進碳減排的空間較大，給予一定的金融支持可以帶來顯著碳減排效應的行業?！比嗣胥y行有關負責人表示，碳減排支持工具是“做加法”，用增量資金支持清潔能源等重點領域的投資和建設，從而增加能源總體供給能力，金融機構應按市場化、法治化原則提供融資支持，助力國家能源安全保供和綠色低碳轉型。

據國家氣候戰略中心測算，為實現碳達峰、碳中和目標，到2060年，我國新增氣候領域投資需求規模約在139萬億元，長期資金缺口年均在1.6萬億元以上。資金從哪里來，缺口從何處補？發揮政策示范效應，鼓勵社會資金更多投向綠色低碳領域——方向越來越清晰。

與碳相關的信息披露需接受監督

為保障減排效果，上述負責人表示，申請支持工具時，需提供碳減排項目相關貸款的碳減排數據，并承諾對公眾披露相關信息。金融機構參考碳減排項目可行性研究報告、環評報告或市場認可的專業機構出具的評估報告，以及貸款占項目總投資的比例，計算貸款的年度碳減排量。

金融機構獲得碳減排支持工具后，需按季度向社會披露碳減排支持工具支持的碳減排領域、項目數量、貸款金額和加權平均利率以及碳減排數據等信息，接受社會公眾監督。人民銀行將會同相關部門，通過委托第三方專業機構核查等多種方式，核實驗證金融機構信息披露的真實性。

在多位業內人士看來，信息披露正是亟待加強的環節?！按饲埃髽I并未被強制要求披露碳排放及碳足跡信息。金融機構也缺乏采集、計算和評估相關信息的能力和渠道，許多金融產品并沒有與碳足跡掛鉤?！泵裆y行副總經理歐陽愛東認為，金融機構需要將企業履約和減排情況納入信貸評估體系，并判斷企業減碳投資及行動規劃對其未來估值的影響，以此來配套差別化金融政策。

中國金融學會綠色金融專業委員會主任馬駿也稱，與金融工具相配套，需要非常強的披露要求及披露執行能力。“在傳統綠色金融領域，披露形式基本是以項目為主。比如一個項目能減多少碳、有沒有實現預期，達到這個數之后就算做完了，屬于一次性的靜態披露。而能源轉型是一個長期過程，披露要求有著實質區別。所承諾的減排路徑能不能做到，要讓社會、投資者、資本市場、監管部門相信，甚至引入第三方驗證等機制，這是一個動態披露過程。否則，一家企業即便聲稱自己有相關技術路徑，如果沒有沿著這條路去做，最后仍可能是‘假轉型’?！?/p>

防范手握綠色金融支持的“洗綠”行為

有了資金來源，如何更好發揮作用？多位專家坦言，目前不乏一些“洗綠”行為，有企業拿著綠色金融支持從事高碳活動。為此，亟待建立一套與綠色金融相配套的政策框架。

“一家煤電企業想轉型以清潔能源為主的企業，到底做風電、光伏發電，還是把煤電設施改造為生物質混合摻燒裝置，這些潛在的技術路徑如何選擇？不是光由金融專家說了算，需要行業人士共同論證識別。在不同地區、不同產業政策環境下，轉型路徑也有所不同，我們要在收集提煉的基礎上，總結出適用于不同類型企業、行業的技術路徑，并制定明確的界定標準。凡是符合標準的路徑，就應該得到更多金融資源支持。”馬俊舉例。

中央財經大學綠色金融國際研究院副院長徐洪峰認為，金融產品和工具的精準度有待提升?！耙缘湫偷拿禾恳蕾嚨貐^內蒙古為例，我們調研發現，面對很多綠色金融政策，他們往往用不上。諸如霍林郭勒這樣的城市，產業鏈相對單一，主要從事煤炭開采、煤電、電解鋁及加工生產。在整個鏈條上，能夠獲得綠色金融支持的項目很少，通往低碳、零碳發展的路上，融資需求卻又相當旺盛。對此，建議推動更多轉型金融產品的開發。”

這一觀點得到馬俊的贊同。“比較典型的煤電企業，由于負債率高，很難借到錢。第一要務是把負債率降下來，金融機構對風險的擔心大幅下降，企業獲得銀行融資、發行債券的概率明顯上升。除了財務激勵，離不開其他政策資源。比如一家煤電企業做光伏，沒有地怎么辦？做生物質能源，如何獲得穩定、低成本的來源保障？這些支持比融資本身更重要。在高碳企業向低碳轉型的過程中，未來需要組合性的工具箱，而不是一兩個金融工具即可?！?/p>

關鍵詞： 碳減排 碳排放 綠色低碳