1筆億元投資入局私募，平臺如今卻無法兌付，長盛軸承（300718.SZ）對外投資“栽了個跟頭”。

這場投資的背后有不少疑點，長盛軸承以有限合伙人的身份參與投資，卻并未出現在合伙人信息中。另外兩名合伙人佾宏實業與岑集實業的出資金額也與長盛軸承前期公告所披露的不相符。為此，深交所發函追問細節。

為減少對公司凈資產層面的影響，實控人孫志華承諾以個人資金在兩個月內補足公司損失。鈦媒體APP就該事件的進展致電長盛軸承，相關工作人員表示相關信息公司還在核實中。

(資料圖)

公司未登記為有限合伙人，出資額與官方網站“打架”

2020年9月7日，長盛軸承發布公告稱，以有限合伙人的身份，與佾宏實業、岑集實業共同投資成都岑宏佾，并簽署《合伙協議》。成都岑宏佾的認繳出資總額為2.21億元，其中長盛軸承以自有資金認繳出資1億元，占比45.25%；岑集實業認繳1.2億元，占比54.3%；佾宏實業認繳100萬元，占比0.45%。

佾宏實業擔任合伙企業的普通合伙人及執行事務合伙人；岑集實業和長盛軸承擔任合伙企業的有限合伙人；基金管理人為四川東方添富。同時，四川東方添富還參股了佾宏實業，持有其34%股份。

自投資公告發布至今，長盛軸承僅披露了2條進展信息。2020年12月3日，長盛軸承公告稱成都岑宏佾獲得了中國證券投資基金業協會私募投資基金備案證明。

后續進展的披露就在2023年3月3日，長盛軸承稱，成都岑宏佾可能存在無法兌付公司本金及收益的情況，據此判斷投資的合伙企業份額可能存在減值風險。

鈦媒體APP查詢國家企業信用信息公示系統發現，成都岑宏佾的合伙人信息中并未出現長盛軸承的身影。成都岑宏佾歷經兩次出資額變更，其中也未涉及到長盛軸承。2020年3月17日，成都岑宏佾的認繳出資總額由1000萬元變更為1億元，由佾宏實業、岑集實業各自出資5000萬元。2020年10月14日，認繳出資總額變更為3億元，由佾宏實業出資500萬元，岑集實業出資2.95億元。

從時間點來看，長盛軸承2020年9月7日發布的公告與第二次出資額變更時間基本吻合，但為何長盛軸承未登記為有限合伙人？上海秦兵(北京)律師事務所主管律師劉馨遠向鈦媒體APP表示，第一，可能和其他合伙人存在代持的情形，最終導致沒有顯名登記。第二，其作為有限合伙人同其他合伙人發生內部合伙矛盾，導致出現協議退伙或協議約定當然退伙的情形，最終導致沒有登記成功。第三，因為長盛軸承自己本身的原因，拒絕或者不愿配合進行登記。

“如果后續發生新的合伙協議補充約定，發生了包括但不限于合伙主體變更、合伙認繳變化、退伙等情形，變更后的合伙協議補充約定也應當予以披露，否則其就違反了《上市公司信息披露管理辦法》相關信批規定。”劉馨遠向鈦媒體APP補充道。

值得注意的是，國家企業信用信息公示系統顯示的佾宏實業與岑集實業的出資金額也與長盛軸承公告披露的信息不相符。其中，官方顯示的岑集實業2.95億元出資額與公告披露的1.2億元相差懸殊。背后真實的情況到底是怎樣的？

鈦媒體APP通過天眼查發現，成都岑宏佾由岑集實業、佾宏實業分別持股98.33%、1.67%，而其出資額與國家企業信用信息公示系統披露的一致。

鑒于諸多疑問尚不明確，深交所要求長盛軸承說明成都岑宏佾的實際股權結構，相關合伙份額持有人的出資金額、出資時間；公司未登記為成都岑宏佾的有限合伙人的原因及合理性；公司針對本次投資采取的管理及保障措施及其有效性。

劉馨遠告訴鈦媒體APP，若該事件最終定性信批違規，那么作為上市公司的控制層、董監高等高管層難以推卸未盡到勤勉盡責的義務和責任。

實控人掏錢彌補損失

成都岑宏佾成立于2019年12月18日，主要從事非證券類股權投資活動。長盛軸承投資成都岑宏佾的最初目的是旨在利用閑置自有資金投資前景好、且受國家政策支持和鼓勵的行業，進一步拓展投資渠道，通過所投資項目謀取回報。

但理想的美好不敵現實的骨感，本想入局私募投資賺錢，現在卻連成本都難收回。公告中長生軸承未提及本金及收益無法兌付的具體情況，成都岑宏佾的經營情況也成迷。鈦媒體APP通過天眼查發現，成都岑宏佾社保繳納人數為0。迄今僅對外投資了一家小微企業，即上海博塘實業有限公司，成都岑宏佾持有其49%股份，投資額為980萬元。

在下發的關注函中，深交所要求長盛軸承說明成都岑宏佾的管理架構、決策機制，列示成都岑宏佾對外投資及相關收益分配情況，是否符合“投資行業前景好、且受國家政策支持和鼓勵的行業或企業”以及合伙協議其他約定。

在成都岑宏佾無法實現兌付的情況下，實控人孫志華承諾將以自有貨幣資金補足公司持有合伙企業份額發生的全部損失，使公司在凈資產層面不受該投資損失的影響，補足期限為公司確認損失后兩個月內。

東方財富Choice數據端顯示，孫志華2021年年薪為82.1萬元。根據2020年及2021年現金分紅政策，孫志華2020年及2021年分別可獲分紅3910.5萬元、3542.38萬元。

不過，深交所要求長盛軸承說明實際控制人、董事長孫志華擬以個人自有資金對本次損失進行補足的具體考慮及相應安排，是否具有可執行性。

針對該事情的進展情況，鈦媒體APP將持續關注。（本文首發于鈦媒體APP，作者|陸雯燕）

關鍵詞：